前几天银铺子配资，老妈坐在沙发上玩手机，突然叫了出来，说现在的奶粉咋这么贵，竟然要几百元一罐。
我头也没回说，几百元一罐还是便宜的，大把的人一个月光奶粉钱，就得花好几千。这已经不是你们那个时代了，养一个娃只需要添一双筷子，现在你花50万，都未必养得起一个娃。
2024年，育娲人口研究智库发布了生育成本报告。根据这份报告来看，全国0-17岁孩子的平均养育成本为53.8万元，0岁至大学本科毕业的平均养育成本约为68万元。
从国际比较来看，我国的养育成本是人均GDP的6.9倍，为全球第二高，和生育率一样，都仅次于韩国。
这是一个和我们常理相悖的事实。至今，我们还只是发展中国家，理论上这意味着我们的各项生活成本都比较低，但实际上，在房价收入比和养育成本这两大开支上，我们都面列前茅。
原因是什么？
展开剩余87%首先就是物价上涨，这是养娃贵最直观的因素。
过去20年，我国婴幼儿用品价格大幅上涨，其中仅仅是奶粉价格就翻了4倍，和婴幼儿相关的一切费用都在上涨，而早教班费用更是从每月300元涨到3000元。
其中医疗成本，也在稳步上涨。从怀孕到分娩的各项检查费用约3000-5000元，如果选择高端服务，那么费用会更高。
当然，养娃这件事投入最大的，其实还不是吃喝拉撒，而是教育。
对80后和90后来说，父母抚养长大，除了学费之外，几乎不会在教育上有什么其他投入，但随着经济的飞速发展，学历对人生的重要性也不断提高，这也加剧了教育间的竞争。
根据育娲人口智库的报告，我国家庭平均0到17岁的教育支出占全部养育成本的61%，高达33万元。
换句话说银铺子配资，如果把教育支出剃掉，那么我国的养育成本即可减少六成。但问题在于，明明都义务教育了，为什么家庭对教育的投入还越来越高？
造成今天这样的现象，和这个社会的“追求”是离不开的。
职业有没有高低贵贱，每个人的回答都不同；但从薪资收入来看，它是有高低的；而一个社会对职位高低的体现，都会反映在薪资收入上。
反过来，这就会加剧父母对这些高薪职业的追求。
当每个人都在这么追的时候，教育就形成了产业化，就形成了军备竞赛。
在我小时候，爷爷就知道，只有读书才有出息，只有坐办公室才是最好的，而不是体力劳动；这说明天然的，我们社会的价值观就是推崇脑力劳动，而贬低体力劳动的。
尽管在今天，大家嘴上说没有区别，但实际上，得看父母们的行为；如果他们在教育上的投入没有变化，甚至还更激烈，那就说明，职业之间的差异，不仅没有缩小，反而还更大了。
社会上职业差距的过大，导致了父母们在教育投入上的军备竞赛，大家都想成为“人上人”，每个人都在极力为孩子提供更好的教育条件，无形之中这也进一步推高了养娃的教育成本。
如果教育是养娃的大头，那么未来要想鼓励甚至是刺激更多生育，首要解决的，可能还是不同职业之间薪资的差异化。
也只有这样，才能杜绝父母们从源头上进行教育内卷。
目前我国城市家庭平均每年在孩子课外教育上支出高达3.8万元，在北京上海一线城市的家长更占到家庭年收入的30%，可以说他们是对教育投入最卷的一群人。
对教育投入最卷，看起来是他们的事情，但换个角度来看，这其实也是我们每个人的事情。
投入越大，理论上产出也就越大；富裕家庭可以拥有更多资源对孩子教育投入，理论上也意味着银铺子配资，这些孩子的将来也会有更大概率出人头地。
这对普通家庭来说，意味着什么呢？
意味着送外卖的父亲辛苦供孩子读完大学，在孩子毕业后，父子俩可能会一起跑外卖。
这几年大家都在说寒门再难出贵子，原因其实很简单，普通家庭和一线城市家庭，大家在起跑线上的投入就已经是天差地别了，那么一线城市家庭后代的孩子更优秀，这也符合投入越大回报越高的原则。
尽管这几年很多人已经在说教育投入产出比已经不行了，但那是普通家庭才会考虑的问题。对有资源的家庭来说，为孩子提供更多资源，也仍然会是常态。
这意味着今天我们看到的社会分化，随着不同家庭对孩子教育投入的不同，未来还会继续分化，甚至不排除分化加大。
这一点在城市和农村更是体现的淋漓尽致。一线城市与农村地区成本相差5倍，上海家长为双语幼儿园支付的15万年费，就相当于农村家庭整个小学阶段的总支出。
高收入家庭0-17岁孩子的平均养育成本为131.5万元，而低收入家庭仅12.6万元，两者在教育上的投入就已经差了十倍，未来随着这些孩子长大踏入社会，分化怎么会不加大？
这个现象，对普通人来说，或者说从宏观的角度来看，真不是一件好事。
首先，高收入家庭一定是稀缺的；这意味着从生育率的提高来看，还是要拉动更多普通家庭生育才行。
但问题在于，如果普通家庭生娃以后，在教育投入上资源跟不上，导致自己的孩子长大后变得“平庸”，那么对普通家庭的父母来说，这甚至是一件投资抵不上回报的事情。
这，才是今天生育低下，许多收入一般的年轻人不敢生育的主要原因。
他们怕生娃以后，不仅未来不能帮着养老，甚至还要自己贴金给他谋生的时候，那么生育这件事从经济上，已经没了任何效益。
养儿防老，在今天来看虽然价值观已经不对了，但对绝大多数收入一般的普通人来说，自己老了都不见得有保障，如何继续为自己的后代提供经济扶持？
这是一道很现实的人性选择题。
对80后90后来说，他们的父母只需要花费5万元，就可以很轻松把孩子养大，但对今天的年轻人来说，哪怕是花50万，也无法把一个孩子养大。
养娃要不要考虑经济问题？
从情感上，没人愿意养娃还要考虑经济问题；但当你发现，别人家的娃都有培训班上，成绩名列前茅，而自己家的娃周末只能在家玩游戏，成绩一次不如一次的时候，你很容易就产生焦虑感。
真正让生育走低的原因除了养娃贵，还和养娃后无法产生回报相关。
有资源的家庭砸资源培养娃，没资源的家庭用手机迷住娃；这二者之间的资源稀缺带来的孩子人生成长轨迹，也会彻底不同。
现在毕业的年轻人，能够干嘛？一个月薪资还是3000元，甚至还有大把的人抢着做，但这已经是十年前90后毕业的收入了。
如果按照当下职场环境来看，没有人愿意在这个节骨眼上去更多生育，尤其是对普通人来说；答案也很简单，因为他们感受不到一个收入不断上涨的乐观氛围，由此也将这种不那么乐观的氛围，代入到了自己将来的孩子身上。
有的人出生是来享福的，有的人出生是来受苦的；作为父母，都希望孩子是享福的，而不是吃苦的。
基于这一点，今天的生育率，一定程度上反映了一些问题。
而我们未来要做的，不是继续加大分化，而是努力缩小这种分化，让尽可能多基数的人都感受到，生娃是来享福的，而不是反之。
end.银铺子配资
发布于：四川省宜人配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
